观潮:余秋雨,"狡猾"官司及其他
	武汉学者古远清被余秋雨以"侵害名誉权"告上法庭，一个原因是古远清的批评文章中引用了"狡猾"一词，且带有引号。 　　余秋雨先生是名头很响的大学者，学识渊博，想必对"狡猾"一词颇有研究，深得精髓。不过，照权威辞书上的释义，这"狡猾"却也并不像"艾滋病"那么可怕吓人，就是有点贬义而已。 　　其实，在常人眼里，"狡猾"并不见得是什么耻辱的事情。恰恰相反，能被别人视为"狡猾"，倒是一件值得骄傲的幸事呢；智商不低，起码不笨吧，这有什么不好呢？ 　　记得自己上中学时，"老古董"语文老师曾有高论："狡猾，其实就是聪明的意思。"我牢牢记住了老师这种超凡脱俗的见解，从此，也就视"狡猾"为"聪明"的同义词了。还记得前年大年三十夜阖夜团圆时，老母亲当着老父亲和儿女们面，说老父亲"狡猾得很"，老父亲和儿女们一起哈哈大笑，并没有觉得有"侮辱"的意思，倒是觉得这是母亲对父亲的一种称赞方式呢。还有，平时，朋友战友同学同事之间，也常有相互称对方"狡猾"的现象，也不过是一种调侃，一种褒贬相间的语义而已，并无"攻击污辱"的意思。 　　论起来，所谓狡猾，其实就是带贬义的聪明而已。如果再加上引号，其实也就删除了贬义，而成为正面语义---一种正语反说，一种幽默式的赞扬，这也是语法修辞中一种常见的方式。可大学者余秋雨对古远清这种"玩幽默"式的称赞却并不领情，竟一纸诉状将人家告上了法庭。古先生这回可真是"拍马屁拍到马蹄子上"；而余先生则似乎有点让人"搞不懂"：说你"不吃拍"吧，人家古先生在那么多篇章中说了那么多称赞你聪明睿智、博学广识、多才多艺的话，你不都照单全收默认了吗，也该欠你丝毫"谦虚"一下。这回古先生在用词上一不小心艺术了一下、正话反说了一下，玩了一下幽默，给余先生用了个加引号的"狡猾"，余先生竟为此打起了官司。人家就是不加引号，实实在在地说你狡猾又如何，能算得上"侮辱"吗？未免有点夸大其辞，"无限上纲"吧？ 　　余秋雨先生当然享有诉讼的法律权利。这在一个法制健全的社会，是每个公民都应享有的权利。但将正常的文艺争论引入法庭，这似乎又有些不大正常。余杰先生有言："文艺批评是一个独立的领域，法律不必也介入。如果批评者的言论自由得不到充分的保障，文化将受到不可估量的伤害。"斯言有理，且深刻也。 　　来源：大洋网
	其他意见 我有话说 回到首页