惟《白鹿原》入选必读书目 引起争议
	记者近日从有关部门获悉，中国作协副主席、陕西省作协主席陈忠实的代表作《白鹿原》，作为当代文学中的惟一作品，入选教育部全国高等学校中文学科教学指导委员会排定的大学生必读文学书目。与《白鹿原》一同被列入必读文学书目的还有茅盾的《子夜》、钱钟书的《围城》、老舍的《骆驼祥子》等。 　　《白鹿原》是否能够代表中国当代文学创作的最高水平？《白鹿原》作为建国以来的文学创作中惟一的入选作品是否合理？针对这一问题，记者采访一些研究当代文学的专家学者，请他们谈了自己的意见。 　　王彬彬（南京大学中文系教授）：《白鹿原》是一部很不错的小说，它能获得"茅盾文学奖"就足以证明其在文学史上的地位。但《白鹿原》并不是中国建国后最好的一部小说。《白鹿原》入选大学生必读书目是一件好事，它表明这个官方书目更注重从文学性、艺术性的角度来选择更有助于大学生文化修养形成的著作。 　　王光东（上海大学文学院教授）：当代文学作品如果只选一部，我感觉选《白鹿原》是不太合适的。《白鹿原》的确很好，很优秀，但它不是20世纪90年代文学中最好的一部。我觉得张炜的《九月寓言》、王安忆的《长恨歌》以及余华的《活着》、《许三观卖血记》都比《白鹿原》要好。《白鹿原》是一部家族小说。我感觉家族小说在艺术上都存在着一些问题。仅就家族小说而言，张炜的《古船》要早于《白鹿原》，艺术上似乎也比《白鹿原》要好一些。 　　施战军（山东大学文学院教授）：我认为《白鹿原》作为当代文学作品的首选是应该的。五六十年代也有一些优秀作品，但是政治倾向性过于明显。而《白鹿原》在整体上水平较高，从20世纪80年代一直到现在，从艺术水平和思想性上来衡量，还没有作品能够超过《白鹿原》。因此，当代文学作品中选《白鹿原》是很客观的。 　　逄金一（青年评论家）：我觉得当代文学作品中只选一部的话，这一部不应该是《白鹿原》。虽然它得过茅盾文学奖，但是这不说明什么问题。得过奖的不一定都是好东西。我研究过获得诺贝尔文学奖的作家，这些作家大部分会在10年以后被遗忘，没有被忘掉的作家的作品也有一半以上都被忘记了。我支持《马桥词典》入选，这是一部货真价实的现实主义力作。相形之下，《白鹿原》更像是一部通俗小说，而不是严肃文学作品。另外现代文学作品我也有不同看法。我觉得选茅盾的《子夜》体现的是传统观点。《子夜》在艺术上有很大缺陷，它打磨得太不光滑了。茅盾早期的《蚀》三部曲价值更高。在我看来，老舍的《四世同堂》比《骆驼祥子》更好。 　　史应勇（四川大学文学院博士后）：我认为当代文学史上的好作品还是很多的，《白鹿原》是其中的一部，但是并不是最好的一部。《古船》、《马桥词典》、《长恨歌》都很不错。（甘险峰） 　　来源：《深圳商报》
	其他意见 我有话说 回到首页