丑陋的《南方周末》
	文／小楼听春雨 　　虽然对《南方周末》已经有些失望，但是我还是有些许的希望存在。内心一直告诉自己，环境使然。但是，面对这一期的《南方周末》，面对他的头版头条，我的感觉只有两个字：丑陋。 　　这是关于安徽省副省长王怀中的。对这篇报道，且不说他题材的陈旧。因为关于王怀中的报道，去年的一份周刊（我的印象中似乎是南方窗，或者是三联生活周刊吧）的论述已经足够详细。炒别人的冷饭，已经是《南方周末》的老传统了。我只想对它的报道本身提出质疑。这篇报道，事实上，已经脱离了新闻的规范。看完之后，第一感觉，新闻居然可以这样来写。因为，在这篇文章中，从始至终，既缺乏新闻中最重要的忠实采访的内容，又缺乏可信的权威性的资料说明。整篇充斥传闻，小道消息，无法加以确证的故事形情节。如果这是一篇发在传奇故事上的传奇，可以理解，但是，在以新闻为己任的报纸上，这究竟反映了一种何样的新闻态度。 　　文章为了渲染自己的观点，充满常识性的错误，把其他人的事情进行移植，让人不明白到底是新闻还是故事。传闻，无法确证的说法成为一篇报道成立的骨架，不只《南方周末》是否在开创着历史呢？整篇文章就是小道消息的大集合。 　　举几个例子吧！亳州是和太和平级的政府。亳州的市委书记居然把太和最穷的村庄搬了过来，天下奇闻。而且，文章形成的构架居然就是靠一个化名的黄刚的叙述，好一个《南方周末》，好一个头版头条。除此之外，就是亳州盛产草药，而不是黄牛。黄牛是蒙城的事。在这里居然搬到了亳州。至于镇长买管，利辛的事跑到蒙城，只能说明这事一篇赤裸裸的故事。 　　而且，必须承认，《南方周末》有很强的道德审判感，时时以一个社会道德的审判者自居，充满了教诲的口气和自以为是的感觉。这在《南方周末》的文章里可以很明显的看出。为了体现自己的道德正义，文章充满偏颇和争议，素材的使用充满随意性，只为自己的观点服务的例子随处可见。 　　不想再说甚麽--一份日渐堕落的报纸。
	其他意见 我有话说 回到首页