电影节上为何"嘘声"多
	作者：孙丽萍 曹滢 　　上海国际电影节热热闹闹地闭幕了。作为中国惟一一个国际电影节，上海国际电影节吸引了500多名记者，90%来自国内，通讯社、电视、广播、杂志、报纸各路兵马聚会，电影节的研讨会和新闻发布会几乎场场爆满、座无虚席。然而，尽管电影节上声光色电，令记者最难忘的还是新闻发布会上一次又一次响起的"嘘声"。 　　本届电影节的国际评委们首次亮相就遭遇了一记"下马威"。有记者问一位中国评委："你认为你够得上是国际级的导演吗？"这个显然让记者自己觉得很"得意"的"尖锐"问题，令堪称中国电影老前辈的导演感到难堪，一时不知如何应对，现场的气氛也为之僵硬。最后，导演只回答了一句："我是不是国际级导演应该由观众来评判。"当翻译老老实实地把问题转述给众多外国评委时，他们的脸上流露出不解和同情。 　　记者的刀砍剑伐，外国嘉宾也难以"幸免"。影片《爱与别离》放映结束后，芬兰导演诚恳地询问记者对影片的观感，一位女记者却火药味十足地反问："你这么说是不是表明你很没有自信？"令波兰导演瞠目结舌，记者席上则发出"真不礼貌"的感叹声。 　　影片《生活秀》首映后，略现紧张神色的导演霍建起和长发飘逸的女主角陶红被记者团团围住。一位记者向陶红发问："你在影片中为什么要梳那样的发型，是谁给你设计的？"正当陶红犹豫着不知该调侃，还是认真作答时，他再次追问："那你今天为什么又不梳那个发型了？"记者席上顿时嘘声四起。 　　有些记者还喜欢给电影和导演"盖棺定论"。讲述网络时代青少年心理问题、长达三个小时的日本电影《豆蔻年华》放映后，导演言井俊二就遭遇了这么一位"权威"记者。这位记者点据惟一的话筒，滔滔不绝地评论了两分多钟，主要意思是：这部电影色调灰暗，画面毫无美感，还有很大幅度的跳跃摇摆，把青少年描写得非常残酷，很不真实，内容晦涩、情节也杂乱无章不知所云等等，等等。直到嘘声响起，他才意犹未尽地把"话语权"转交给他人。除了这部最终获得"评委会特别奖"和"最佳音乐奖"两项金爵奖的电影作品，其他参赛电影也几乎无一幸免地惨遭这位记者"点评"。 　　记者们发问很勤，但听力不佳。别人提问时总是指指点点，不屑一顾，轮到自己提问则不厌其烦，把早已问过的问题再提一遍。出于礼貌，导演和演员也不得不把同样的话说好几遍，难免招来其他媒体记者不耐烦的"嘘声"。 　　回顾本届电影节的相关报道，大部分记者自觉或者不知不觉地遵循着一个模式：预测--猜猜谁会来？清点--明星一个也不能少。明星的数量少了，"娱记"的牢骚就多了，热情也温吞了，发出类似"明星的数量与质量与国际电影节的地位不相称"的感慨，简直是一幅哀其不"兴"、怒其不争的姿态。 　　"记者的参与对于电影节来说无疑是重要的，新闻媒体的作用首先是让发行商对影片产生兴趣，推动影片的发行量。同时，记者还可以起到文化交流的作用，帮助电影节和中国电影一步步走出国门，走向世界"，国际制片人协会的莫兰女士说。的确，中国电影和中国电影节的兴盛，可以说每一位从事文化娱乐报道的记者都"匹夫有责"。在记者们忙着将镜头焦点对准电影节上是否高朋满座、佳宾云集的时候，是否也要扪心自问：我们是否交出了高水准的文化报道和文艺批评？
	其他意见 我有话说 回到首页