酷评:从话语后台到流行前线
	一则"两名成都作家获下届诺贝尔文学奖提名"的新闻近日又被各大新闻机构所"屠宰"。受众和传媒焦虑的处在刺激、迷茫和疯狂之中，借助互联网的发达，它成为了让国人兴奋的"春药新闻"。 　　暂且不说这则新闻的真实与虚假，也不说这是"一件小事"还是"新闻炒作"，或者是"提名"与"推荐"之间的种种玄妙关系，单单是中国人听风便是雨的臭德行就已经够你我烦的。 　　咱们中国文学界的头头脑脑不是早有定论吗？诺贝尔文学奖的评委普遍患有眼疾。评委们对任何语种的作家都施舍过他们的慷慨，惟独以铁公鸡的姿态傲对中国。百余位得主中，竟无一位中国本土作家。这是哪跟哪的态度？ 　　诺贝尔文学奖不过是诸如政治上"七国俱乐部"之类的文学沙龙，我们没有任何登堂入室的燕尾服，我们为什么要去凑那个热闹？我们的文学光荣镌刻在时间里，任何机构、所有奖项，都不可能成为中国文学的质量监督局。难道我们的作家要由他们来发"毕业证书"？ 　　早些时候，老舍、鲁迅、沈丛文与诺贝尔文学奖的种种掌故和纠葛纯粹是文学史上的一种权力话语斗争。在前赴后继的权力斗争场上，弥漫的总是"朝东方开枪，在西方倒下"的硝烟，诺贝尔文学奖成了他们编辑和重排文学史权力尊卑秩序的筹码。 　　而在李敖之后的中国文学进军诺贝尔的道路上，诺贝尔文学奖则成了流行的红唇和商业的砝码。在冲击文学"世界杯＂的大道上，他们显示了癫狂之后直面"全球化"时的慌不择路。 　　诺贝尔文学奖从话语的后台，跑到流行的前线；诺贝尔文学奖从政治的筹码，蜕变成为出版的票房；诺贝尔文学奖从一则文化新闻变成了一则社会新闻；诺贝尔文学奖的典礼从一场正剧折腾成了一场闹剧…… 　　今天的诺贝尔文学奖新闻已经成为了传媒和书商合谋的"文化事件"，成为了作家和读者心中的"阅读毒瘾"。借助传媒的力量，踏过躺在地上的那些和诺贝尔文学奖招过手的作家，流行文化制造者抬出了"诺贝尔文学奖"的桂冠，他们即将获得的是虚妄的金钻。作家们即将兜售的也将是羞辱、不服气、或者其他种种有气无力的陈词滥调。而读者在大众文化的泡沫和轰击之下，将以获得致命的快感和不知就里的听风是雨而告终结。 　　在整个新闻中，传媒的立场介于轻薄和干净之间。现代大众传媒是免费的娱乐业，其生意经就是推销产品。流行文化和消费文化的实质就是：在种种流行的背后隐藏着赤裸裸的商业动机。这是罗兰·巴特等老家伙一贯给人灌输的观念。 　　中国文学有着何止沉重的翅膀，但是还是不妨乐观一下，用拿破仑的名言说：背后，是枪炮；前面，是玫瑰。中国文学是黄土地上生长出的老树，有汉语铿锵的发音为它们命名，那些设计精美的国际商标，对我们无足轻重。 　　为了表示对中国文学的信心，对诺贝尔文学奖的评委们，我们还是让他们杀回老家去得好。为了不中流行文化的毒，对于获奖提名这样的文化新闻，就权当从来没有发生过吧。
	其他意见 我有话说 回到首页