辩论应有点绅士风度
	作者：徐彻 　　现在终于有了真正平等的辩论了。建国以后，无论政界，还是学界，在很多问题上，从来没有过真正平等的辩论。平时还好说，运动或准运动一来，舆论必然一边倒。有个别的思想者，想要用自己的头脑思考问题，提出一点或些许个人见解，最终的结局可以肯定地说是悲剧性的。 　　他们是没有好果子吃的。有许多人是以生命为代价的。不少人是要株连九族的。例子不胜枚举，不举也罢。所谓"言者无罪，闻者足戒"，都是说给毫无运动经验的天真无邪的青年听的。可以说，与上面的警句相反，是"言者有罪，闻者丧胆"。以后才知道，一个伟人发明了一个汉语新名词，叫"阳谋"。其实，哪里是什么"阳谋"，应该说，是不折不扣的"阴谋"。还是汉语的这个旧名词具有杀伤力，一针见血，力透纸背，是不可轻易取代的。因为它道出了问题的本质。 　　有一段时间，"辩论"一词已经失去了它的本义。我就听到老百姓说，某某人"挨辩论"了。"挨辩论"一词的出现，正是对那种一边倒的批判的真实形象的写照。 　　现在好了。十一届三中全会以后，人们可以说话了。"辩论"又恢复了它的本义。对这一词的本义，无须抄写词典的词条。我们通常的理解，起码是双方的，不是一个人或一批人在慷慨激昂地说，而另一个人在低三下四地听。 　　"辩论"一词本义的恢复，是来之不易的，是浸透着思想者先驱的热血的。我们能在光天化日之下，手之舞之，足之蹈之，进行毫无后顾之忧的辩论，是多么幸福，多么惬意呀！不能再说了。如果再说，那个一方诸侯在九泉之下听到，该说我发贱了！你个不知好歹的知识分子，又发贱了！我必须赶快打住。 　　既然辩论来之不易，我们就应加倍珍惜。现在的辩论基本是正常的。我有时喜欢阅读一些辩论的文章。双方的都看。看完甲方的，再看一看乙方的。许多文章写得真好。论题鲜明，论点突出，论据充分。用语得当，用词审慎。有调侃，有戏谑，有讽刺，甚至有挖苦。直击法，曲解法，归谬法，诸法皆用。有的还配以诗句，你来一首，我复两首，怎么你能来得，我就来不得？真是才华总动员，智慧大喷发。从中可以看到，互相的尊重，真诚的理解。他们绝不进行人身攻击，也绝不谩骂。这就是绅士风度。像竞技场上的运动员，既是对手，又是朋友。我们要感谢瑞典的大瓦。没有大瓦陪我们玩，我们的男子乒乓球能有那么大的进步吗？同理，没有辩论的对手，你的才智能得到充分的展示吗？辩论的双方其实是非常有缘分的。 　　我反对人身攻击，也厌恶恶意谩骂。那样做，有失体面，有碍观瞻，缺乏绅士风度。也显得黔驴技穷，只剩下泼妇骂街，实不足取。我们是文人。我们不能随便地骂人家"贱"，也不能随意地说人家"放屁"。即使人家是修正主义者。此等词汇，大概有一定官阶的人，或者伟人用用可以，甚至可以入词，我等小民还是退避三舍吧！ 　　北大王铭铭教授东窗事发，一些同情者为其喊冤，比如王教授的博士生，就很为王教授鸣不平。对此，学者多有批驳，笔者也就不详谈了。
	其他意见 我有话说 回到首页