王铭铭事件背景：王曹之争
	近日，本报记者采访了葛剑雄、朱学勤两位教授，请他们对此发表自己的看法。 　　葛剑雄（以下简称葛）：曹树基教授是我的同事，所以对他与王铭铭之间的学术争论我了解一些情况。早在１９９８年１１月１３日，曹树基在《文汇报》发表文章，批评王铭铭教授一本学术著作中的硬伤（指"学术研究与学术著作的评审：评王铭铭《村落视野中的文化与权力》"），如王对美法村土地改革方式的错误描述等，同时也批评该书出版者三联出版社的失责。后来他又写了一篇书评发表在《中国社会科学》１９９９年第１期上，对王所著《社区的历程》一书存在的错误进行了批评（如公社下设乡等）。对曹的文章和做法，学术界有不同意见，加上此前我与曹树基在《历史研究》发表过批评另一本书的文章，一些人也有不同意见，所以《中国社会科学》和《历史研究》编辑部召开了一次有数十位学者参加的座谈会，我专程去北京参加会议。会上有人认为曹的做法不符合学术规范，说不同的学科有不同的学术规范，还说民族学有其特殊性等，这些观点基本都发表在后来的《中国社会科学》专刊上。 　　这件事情以后，王铭铭至少又出了两本学术著作，一本是关于泉州的，一本就是如今被指犯有剽窃错误的《想象的异邦》。 　　朱学勤（以下简称朱）：对王铭铭涉嫌剽窃这件事，我的观点是就事论事，不要复杂化。 　　葛：在那个座谈会上，不少人提出，应该给双方一个发表各自意见的平等机会。《中国社会科学》编辑部说明，在收到曹的文章后，他们就已复印给了王铭铭，希望他能写一篇反批评文章同时发表，但王不愿写。当时他们表示，不管什么时候，只要王铭铭寄来文章，一定及时发表。会后我向北大社会学与人类学研究所马戎所长提出一个建议，请他与王铭铭等人利用１０月份到上海参加学术会议的机会，抽两天时间到我们这里来，我们可以提供食宿，请曹、王做一次平等的对话，让我们也能对此有一个全面公正的了解。但以后没有下文。 　　我对王铭铭的著作和曹树基的批评都不了解，但曹的文章毕竟是公开发表在《中国社会科学》这样正规的学术刊物上的，王铭铭不在正规的学术刊物上作出回应，却在《中国图书商报》这样非学术性的报纸上发表了一篇小文章，实际上是自己的损失。无论曹多么无知、无礼，如果你实事求是作反批评，相信学术界的大多数人会得出客观的结论。(南方网-南方周末)
	其他意见 我有话说 回到首页