女作家池莉被指"剽窃"《心比身先老》7处有雷同
	新闻晨报报道:池莉涉嫌"剽窃"？几乎没有人愿意相信池莉这样优秀的女作家会"剽窃"别人的东西。但是，湖北大学人文学院副教授刘川鄂，在饱读池莉作品的过程中，发现作家池莉的《心比身先老》和武汉晚报记者范春歌的《白玛·多尔吉》"异脑同构"，经过了种种推测，认定池莉有"剽窃"嫌疑。《武汉晚报》记者范春歌也摆出了大量事实，想"唤醒她（池莉）的记忆。" 　　池莉究竟有没有剽窃？晨报记者日前专访了几位当事人。 　　范春歌：不是完全克隆，但池莉很聪明 　　记者采访范春歌时，她正在采访着别人。对于这件最近被炒得如此火热的事，她的态度是，"我不能确定池莉的小说就是剽窃我的，这一切还需要专家鉴定。但可以肯定一定是来源于我的。这实在是太像了，这样的相似之处至少有７处以上。"但范春歌说，这种说法并不表明，池莉的小说是对她的完全克隆，她认为池莉很聪明。当记者追问，她所指的聪明究竟是怎么个含义时，她说："你把两篇东西对照看过，就会发现了。" 　　范春歌说，作为一位曾先后三次赴西藏采访并且采访时间长达半年的记者，她的文章中人物、时间、地点、情节都是她的亲身经历。１９９２年她从拉萨发回的刊于《武汉晚报》的近二万字的通讯，已详细描述了她的所见所闻。从西藏回来后，她把自己的经历讲给了很多人，包括几位武汉的文学评论家和作家，他们都可以为她做证。１９９３年夏天，她的前夫送她到北京，在汉口火车站遇见了池莉和她的丈夫吕小氵员。吕拜托二人路上照顾池莉。（此前，池莉与范春歌曾在一次新闻发布会上相识）。在火车上，范春歌把西藏的经历详细讲给了池莉听，并说准备把故事写成电影剧本。１９９４年７月《北京晚报》发表了她的《白玛·多尔吉》。１９９５年春节，武汉有位评论家问她是不是把那个故事给池莉说了，她才知道，池莉的小说《心比身先老》已经在当年第一期《百花洲》上发表了。 　　当记者问范春歌，经历了这件事是否对池莉有了新的看法？范春歌的回答是，这种说法其实很早以前就有了。对于她个人而言，也并不认为是一个很重要的事。之所以重提此事，只是希望给有这类"病"的作家提个醒。 　　池莉丈夫：绝不是剽窃 　　记者电话打到池莉武汉的家中，不巧女作家出差在外，估计要月底才能回家。作为池莉的身边人，其丈夫吕小氵员面对媒体的爆炒，反而显出极度的冷静。他说，他完全可以很负责任地告诉所有关心和喜爱池莉的读者，池莉绝不可能做这样的事。池莉的作品都是来自于自己的生活感悟，她的作品全是自己写的。 　　关于书名：为什么多变？ 　　小说《心比身先老》先后变化过三次书名，这对一部已经发表的小说来讲，并不多见。吕先生说，不停改标题，与任何人无关，与剽窃更不沾边。 　　他说，池莉当时完成小说时，起名为《心比身先老》，但感觉读来十分拗口。所以后来就改成了《让梦穿越你的心》、《让梦穿越你》等。等到鲁迅文学奖评奖时，因为是由刊物选送，只能用原来发表时的名字《心比身先老》。 　　吕先生说，若真的是剽窃，大家可以上法庭。这样似是而非，对谁都不负责。如果说，作家是从中得到灵感，那么，天底下这样的事情多了。他认为，把２万字的小说与１０００字的千字文放在一起，根本就没有可比性，即使是原封不动用了１０００字，也只是１０００字的资料而已。如果说，作家采纳了别人讲过的故事，用于创作，这对作家来说，也是再正常不过的一件事。 　　池莉：我万事都不知道 　　记者在截稿之前，终于拨通了池莉的手机。封闭写作已一个多月的池莉，当时刚下飞机，正在奔赴饭店的路上。乍一听说记者所说之事，池莉显得很惊讶："我在写作，万事都不知道。"同时，池莉以说话不方便为由，挂断了手机。关于时间：谁先谁后？尽管吕先生认为，现在的许多说法很无理，甚至没有必要去和别人辩论，但他还是在记者的要求下，和记者一起，回忆了当时池莉写作《心比身先老》的过程。他说，池莉这部小说写得很艰苦，１９９３年就开始写，时间特长，不是一气呵成的那种。开始只有几千字，后来，两人一起商量、充实，成了现在两万字的东西。第一次完稿是在１９９４年４月，而范春歌那篇短文发表是在１９９７年７月。吕先生说，这一点，幸亏在河北教育出版社的《绿水常流》那本集子中有所记载。所以，反过来也可以问，究竟谁剽窃了谁？ 　　吕先生还补充道，池莉的手写原稿还可以在家里找到。(新闻晨报)
	其他意见 我有话说 回到首页