余杰开骂王朔
	作者：徐江 　　余杰写《王朔的伪装》，除了保留爱大段摘抄的老毛病，已经开始疯到明目张胆撒谎，且不计后果。比如他一上来就说"躲在小说书页中的王朔更加虚伪"，接下来竟马上自承"王朔的小说我一部也没有看过"，那前面那个判断又是从何而来呢？这是明显的一个谎。 　　第一个谎一出口，跟着的谎就搂不住喽。说他对王朔的小说"曾经翻开几页，实在读不下去就扔掉了"。这一句大话咱可以既往不咎，权当作者如广告词那样"白里透红，与众不同"，但接下来就不成体统了：小余竟说"我是阅读俄罗斯和法兰西的小说长大的"！如果他那些书上的简历没印错，他可是"生于四川农村的"，一个农村孩子能读着俄罗斯和法兰西的小说长大？咱不能学周星驰那没教养的去问乡亲们"你老妈贵姓"，只能对广大四川农民在上世纪七八十年代所达到的精神文明高度表示由衷钦佩。当然钦佩之余，我也就不好意思再深究幼年的余杰是否精通俄语法语，能否顺畅分清那些比王朔作品主人公名字不知复杂多少倍的司机、克夫之类名字这样的琐碎事了。否则还不让人笑话咱城里人没见识？ 　　余杰的文章还坚持动用道德评判的法宝，如说金庸"圆滑世故、老谋深算"、白岩松"虚伪"、王朔"伪君子"，我真羡慕他的火眼金睛。说老金庸圆滑世故也就罢了，他怎么老谋深算、算计谁了？白岩松拿新闻言情，可他个人是否虚伪，这大概只能由他周围的人评价罢。至于老王，除了《空中小姐》、丁天、棉棉和他那帮哥们儿，我近年可从未见此人在文字上君子过，又何来伪字？这种文风说客气了是嘴瘾过得出格，没想外面风大会闪了舌头；说不客气就是"文革"，就是小余本人说王朔的"语言暴力"。"文革"遗风不一定非要由经历过它的人来继承，也有隔代遗传的。 　　小余惟一逮着老王话把儿的也就是骂鲁迅这一件事。但扭曲和疯狂之下，又不对劲了："也正因为王朔自己的那一点伎俩被鲁迅看穿了，他也特别地讨厌鲁迅……"这什么话？如果鲁迅活过来听到，八成得气成潘长江和雪村。自打老王发疯咬鲁迅以来，无数傻子愤而捍卫鲁爷，都特义正词严，惟有这一次，小余玩儿现了。俩人在文化和文学上本就不是一级别的。老王是军分区司令，小余也就是个疯疯癫癫的村民兵班的班长。但骨子里有一点像，都是无知者无畏。尽管老的假装没文化，小的假装有文化，却都时不时露一下不美的尾巴。 　　(转自：青年文摘)
	其他意见 我有话说 回到首页