鲁迅文学奖的遗憾
	第二届鲁迅文学奖最近已评出。尽管有说法曰，这是文坛最高奖项，却好象缺乏认同感：媒体简单报道一下就算交待，文坛圈内人呢，感觉淡淡，不当很大一回事。远不像茅盾文学奖那样轰动！获奖者也不像茅奖那样被追捧。这是鲁迅文学奖的遗憾。 　　鲁迅作为文学巨匠，以他的名字命名的奖项，也该是最有权威的，鲁迅的名头是不能乱打的！遗憾的是，这个奖项从一推出，获奖篇什便达数十篇之多，尽管其中不乏精品，其权威性仍不能不打折扣。诺贝尔文学奖，每年仅一部；茅盾奖也仅三四部。真正权威的评奖，是对顶尖作品花中选花，而非撒网式的。某种意义讲，评奖毁于过滥！ 　　首届鲁迅文学奖揭晓后，人们就提出了质疑，并建议收缩门类、少选精评。这种本来中肯的意见并没有被接受。今次，又评出35位获奖者，除了茅盾奖、曹禺奖专评的长篇、戏剧外，几乎涵盖了中短篇小说、散文、报告文学、诗歌、评论诸门类。也许，这是一个"面上的评奖"，而非"点式"。鲁迅一生以写作中短篇小说、杂文为主，为何不可以把诗歌、评论分出去？即使是多品种评奖，为何不可以每种只评一两件？是否是评少了就"搁不平"？而精品从来不靠"搁平"来安慰，一讲"搁平"，也就完了！遍地开花的结果，既出不了彩，也出不了人。 　　评奖者当然可以不理会人们对鲁奖的不以为然，照此继续评下去。但是，人们也可以淡看这一"最高奖项"，双方彼此！(四川日报)
	其他意见 我有话说 回到首页