 |
新论"流氓文学"及其"看客" |
作者：阿文
1
在很多年以前，就有许多文人（包括鲁迅先生）评论和抨击过"流氓文学"，然而"流氓文学"并不因此灭绝，相反，有时候却沸沸扬扬地喧哗起来自以为是真理。最近就有王朔之流的的一群人站出来，摆出一副"我是流氓我怕谁"的模样，自以为是文坛泰斗时代先锋，发出一些自以为是真理其实只是谬论的声音！
幸好真理来自实践来自民心，无论怎样高明的"流氓"最终都将灭亡无疑！
这是我所坚信的！
2
"流氓文学"的第一个特征就是破坏！
鲁迅先生曾说过："无破坏即无新建设，大致是的；但有破坏却未必即有新建设。"
不错，我并不否认发展有时也意味着要抛弃一些陈旧的思想，然而"流氓文学"的破坏是一种非发展非进步的，他最终的目的只是一种恶意的毁灭！
这叫人想起一个很现代也很原始的名词，那就是"病毒"。"病毒"是很可怕的，传染性很强，也有足够的生命力，冷不丁就蹿出来污染一下环境，教人防不胜防！
但是没有人会认为"病毒"是真理，无论怎样持久即使有时能够制命，也无法让人相信他能消灭人类的全命力！
因为他忽略了人的免疫力！
3
"流氓文学"的第二个特征就是无理！
"任谁我都敢骂""就骂你了你能怎样！"
他任何时候都摆出一副"我是流氓我怕谁"的脸孔，不需要理由，可以不研究不思考，以"造反就是有理，打倒就是革命"作为宗旨，以谩骂和攻击作为武器，以一种高高在上的"态势"，批评别人专找"隐私"专找"细节"。比如说"人家的文字不象今天这样白话"，"人家没写长篇不配称作家不配称文豪"，"人家专写一些不足轻重的小杂文，对象有多大格局，自已也多大格局"，"人家兄弟不和朋友反目啦"云云。
这又叫人想起文革时代的"红卫兵"，有无限的激情，只是为了打倒一个人！
然而无理者终是站不住脚的，就象肥皂泡，往往是被人一捅就破！
4
"流氓文学"的另一个特征就是毫无思想性！
他往往指责他人无思想无品味，也扬言自已没有什么思想，所以"千万别把我当人"。
他确是没什么思想的，也无法理解别人的思想，也不需要什么思想。在他看来，"我狂言一出整个文坛都震撼"就是一种快乐，就是一种胜利，就别有一种幸福感，就成大家都知道的名人了，就能"名留青史"了！
整个一幅"哗众取宠"的嘴脸！
然而，他忘了，真正能永存的恰恰是人的思想！
5
如果说"流氓文学"的存在是国人的悲剧的话，那么"看客"的存在则是一种更深层次的悲哀！
"看客"实是中国的国粹之一。
古有看行刑的"看客"，近有看外国侵略者屠杀国人的"看客"，今则有见死不救的"看客"，有冷看民族危亡国家分裂歪曲真理而不顾的"看客"，如今还有对我们的民族精神和民族魂进行残忍诋毁"看客"。
"看客"史实在是悠久得惊人！
"看客"，他们看弱小的被欺凌，看英雄在寂寞地流血，他们看正义在被一群无耻之徒践踏，看真理在被一些屑小诋毁，他们不但不制止，还要"笑看"、还要"伸长脖子看"，还要高叫"流氓万岁"，顺便还要踩上一两脚！
他们独独看不到自已的无耻和肮脏！
鲁迅先生昔年曾一针见血地指出，看客是一群麻木的灵魂，至今是没变的。
6
我常常听到一些怨言！
怨恨现在的社会越来越糟，怨恨现在的治安越来越差，怨恨现在的好人越来越少，怨恨自已空有才干却投报无门，怨恨有些人靠走后门就能飞黄腾达！
自然，凡是有人的地方你便不能消灭这怨恨！
只因这社会随时都有些令我们不忍不睹的事发生！
然而我就有朋友曾振振有词说到：这些事我们可管不着，那不找死呀！
听这话真是叫人觉得悲哀！持这态度的人又何止朋友一人呢？
也许我们应该想想我们自已，我们呼唤正义，可是当我们面临正义被侵犯时，我们是勇往直前呢还是退避三舍？我们要求清除腐败，可是当我们面对腐败时，我们是挺身而出仗义制止呢还是三缄其口视而不见？
我们总是旁观旁观，缺乏勇气和信任！
世上有几人能象鲁迅先生？以言行作匕首以大无畏的精神刺向社会阴暗？
王朔之流可以么？
这世上"看客"总是太多！勇士总是太少！
7
"流氓文学"其实是"看客"的精神食粮！
他养出的是一大批的"无精神之流氓"！
他们狂喧、躁动却又麻木！
我不以为他们还有那些存在的必要，如果可以，我希望有一场大火的燃烧，将这些垃圾毁灭！
|
其他意见 |  |
我有话说 |  |
回到首页 |