腐败的"一级作家"
	作者：钟锐 　　近年来，文学界以一批富于想象力的反腐作品赢得人们的好评和敬重。然而，不幸的是，令人难以想象的腐败却接二连三地发生在文学界。 　　1989年1月18日出版的《中国文化报》第1版曾以醒目的位置刊发陈辽、董健这两位著名文学评论家的《注意：文学界也出现了腐败现象》的时评，抨击了文学界出现的一个突出的腐败事例：当时担任某大型文学期刊的某主编，一个不搞创作的人，以权谋私，竟在当年度的作家职称评定中成了"一级作家"。文章认为："这是作家职称评定中的悲剧，中国文学界前所未有的丑闻！"两位学者并就此请问："公理何在？正义何在？法纪何在？" 　　真是无独有偶。在事隔整整12年之后，上述那家大型文学期刊的某副主编，一个只在晚报上发过几篇"豆腐干"，根本没有一篇像样作品的人，竟然在最近一次作家系列职称评定中又成了"一级作家"！闻听此讯，文学界上下一片哗然。 　　本来，因为文学期刊大多由作家协会主办，一般的编辑都能写作，都有作品。将编辑职称纳入作家职称系列评定，情有可原。如果不搞创作，专事编辑的，只要确有实绩，评定一个与编辑职称相应的作家职称也未尝不可。问题是，那位副主编不仅没有一篇像样的作品，而且编辑水准平平。三年前，此人是靠了什么本事当上副主编的我们不得而知；这次又是凭借什么魅力评上"一级作家"的更是无法想象。或者有人会说，这家大型文学期刊于1995年首发的一部长篇小说不是得了2000年度的茅盾文学奖吗？不错。但那位副主编当时还只是一位普通编辑，她又不是那部获奖小说的责任编辑，怎么好将别人的功劳记在她的账上呢？ 　　12年前，陈、董二位学者的文章揭露说："无作品可言的某某一举成了'一级作家'，而把好几位卓有成就的青年作家压为'三级作家'，岂非天下大笑话！"12年后，同样无作品且无实绩可言的某某某一举成了"一级作家"，而把另两位既有大量作品，又有编辑实绩的作家压为"二级作家"，岂非又一天下大笑话？ 　　在职称评定中，该上的没上，不该上的上了。这决不是偶然的。首先，这说明文学界的腐败现象依然故我，没有丝毫的改变，而且有愈演愈烈的趋势。其次，这说明文学界的改革严重滞后，陈旧的体制原封不动，成了腐败现象一再滋生的土壤。再说，少数心术不正的评委，利用书生气十足的领导，操纵了职称评定。正是那肮脏的几票，评出了两个腐败的"一级作家"。这个不光彩的称号，非但不能给那两位男女带来半点的荣耀，反而只会在他们的履历上留下终生的耻辱。
	其他意见 我有话说 回到首页