阅读的引领
	作者：凸凹 　　眼下，图书出版特别强调市场因素，一部好书，如果市场行情不看好，也会被束之高阁。在市场经济条件下，对讲究经济效益的出版机构，这或许是合理的；但让人不解的是，我们的书评家也以市场的走向和时尚的趋势设立自己的批评坐标，颇有流行就是好，入时便是妙的味道。这种媚时媚世的姿态，不免让有心的读者，对书评这种文体的存在价值产生了怀疑。 　　出现这种现象，抛开其中的功利因素不论，其批评视角的偏低，也是一个主要因素：书评家迁就读者的阅读趣味，片面强调为读者"服务"的作用，以期在逢迎中得到认可，得到世俗层面上的所谓名分。 　　这种考虑，便使书评从根本上堕落了：书评书写的应该是书评家独立的风骨和独特的见解，它应该起到引领读者的读书趣味的功效，失去了这样的意义，书评也就沦为"产品说明书"了。 　　正如博尔赫斯在《读者的迷信的伦理观》中所说，平庸的读者所认可的风格，不是体味灵魂和信念，甚至不是感受书中的生命激情，而是只着眼于文章的比喻、韵律、标点和句法等技巧性的。换句话说，一般读者，看重的是书中的世俗趣味，时尚风光，而不是高尚的思想和超拔的精神。也就是说，一般的读者的阅读伦理，是现世的、享受的，这与书籍的"本源意义"是相离析的，纵容这种趣味的蔓延，将消弱书籍在人类进化中的意义。所以，书评一旦沦落，其破坏性，甚于无书。 　　书评家不能"匍匐"于大众的阅读风气之中，而是要引领读者解脱被书籍中世俗颜色的"催眠"，清醒地关心人类的"精神问题"。因为"精神问题"，才是阅读的核心问题；书籍的外在形式，不管能不能取悦读者，都是无关紧要的。《堂吉诃德》之所以赢得了它同译者的斗争，任何不用心的、蹩脚的译本都不能改变它的灵魂，就是因为它所传达的执著的信念和不屈的精神，是超越语言的，是直逼心灵的，是不受读者阅读习惯所左右的，因而也就赢得了读者。 　　这就要求书评家应该有自己独立超俗的书评理念，比如关于散文，一种散文有没有文学价值，一定要看它在妩媚的外表之下，是否抒发了人性之情，是否传达了生命的真实感受，否则就有欺世之嫌。比如判断一部诗集的优劣，不仅要看它有没有奇特的意象，更要看它表现出没表现出文化的气象，因为文化是一个民族的历史情感，它使诗有了无限的张力；个人体验因了文化的链接，成了一个民族、甚至人类的生命经验。也就是说，仅有奇特的意象，而没有文化的内涵，那只是表现出个人的才气；个人才气跟整个文化相比，是微不足道的，只有融了文化的质素，一个人的诗才超出了个人的经验和感觉，成为一种无限的表达。再冷静地看那些坊间的流行读物，既与人的心路历程无干，也无丝毫文化蕴含，更遑论精神信仰，只是吟一己之忧伤以邀怜悯，咏私家风月以争市宠，字纸云烟而已。书评家如果有了这样的理念，就不会为一些浅薄的作品，唱廉价的赞歌了；再为市井读物而动情色之时，内心先就怯了--独立的书评理念，给了书评家一种自律。
	其他意见 我有话说 回到首页