|
||||||||||||||||
作者:温蒂.麦艾罗伊 叶子启译 不管从个人或从政治角度来看,色情刊物都对女性有好处。读到这句话时,反色情刊物女性主义者一定会把我当异教徒看待--应该钉到十字架上烧死。换个政治上更正确的术语来说,她们会当我是个心理上遭受父权社会伤害的女人,严重到了爱上自己的受压迫状态的地步。所以我的自我辩护她们也不打算予以理会。换句话说,她们认为,假如我喜爱色情刊物的话,那并不是因为我有异于常人的特殊偏好,而是因为我心理上有病。 反色情刊物女性主义者想尽办法制止一切对色情刊物的真正讨论。举例来说,凯瑟琳.麦金侬(Catharine Mac Kinnon)就明白地拒绝就色情刊物与女人的相关议题进行辩论。持不同立场的女性主义者被视为叛徒。她们的底线是:绝对不允许个别的女人质疑作为一个阶级的女人的性爱好。 自由派女性主义者的立场通常是反对检查制度,但也不赞成色情刊物。她们多半认为若用检查制度来解决色情刊物的「问题」,会带来很大的危害,因为检查制度也可能会被用来消灭女人的声音。娜丁.史特格森(Nadine Strossen)的《保卫色情刊物》(Defending Pornography)一书针对这点提出很具有说服力的见解。基进派女性主义者提出反击,说自由派女性主义者是「受男人欺骗的人」或是「性别迫害的共谋者」。 但是也有很多自由派女性主义者接受基进派女性主义的基本反色情刊物假设。譬如,一般而言,她们都接受「色情刊物贬抑女人」的观点。然而,这点一致似乎并不能创造出共同的立场。 为什么?因为反色情刊物女性主义者绝对无法容忍将言论自由的精神应用于色情的意图。在她的《唯有话语》(Only Words)一书中,麦金侬走火入魔,主张色情刊物不应受「宪法第一条修正案」所保护。她认为色情刊物本质上就是一种性暴力活动。 几年来,反色情刊物女性主义者努力制止对色情刊物的异议,成效颇着。但是仍然有女人变节,像莎莉.提斯戴尔(SallieTisdale),因为受不了对自己的性反应的羞耻感,干脆承认喜爱看成人电影。提斯戴尔在《哈泼的》(Harper"s)上发表一篇名为「跟我说脏话」(Talk Dirty to Me)的文章,述说色情影片如何丰富了她的生活,她的坦承告白轰动一时。最近她以同样的标题出版了一本书,书中延续她对性的礼赞。 有一群不辞劳苦的女性主义者现在正挺身而出,替色情刊物辩护……声称其无害、令人愉悦、有趣。其中的一些女人已在色情刊物工业工作数十年。举例来说,肯迪达.罗亚尔(Candida Royalle),已在那一行里历练多时,现已成为当中最有力量的制作人之一。不过,她们为色情刊物所作的辩护事实上是有所失漏,有四个重点欠缺着力: 1、对色情刊物工业如何运作作如实描绘; 2、对反色情刊物女性主义者的基本假定作全面性攻击; 3、成立一处论坛,让在色情刊物工业里工作的女人能发表她们的看法; 4、建立一种色情刊物对女性有益并对女性主义得以健康发展不可或缺的意识。 女性主义运动里一派极受忽视的传统观点是个人主义女性主义(individualist feminism)。自从19世纪以来,这派丰富的传统一直以自我所有权(Self-ownership)的观念作为根据,来为女性的权利辩护:也就是说,「女人的身体,女人的权利。」个人主义女性主义一直将这项原则应用到所有影响女人的议题上,包括性问题。但基进派女性主义者辩称说所有女人都有共同的集体利益,而且只有一种正当的性选择。而个人主义女性主义者则颂赞个别女人形形色色的性生活。本书想要还色情刊物一个公道。我要把反色情刊物女性主义者从女人那里拿走的东西归还给她们:不用羞耻或道歉,勇敢追求自己想要的性生活的权利。不需带着罪恶感或自责。 对色情刊物的新威胁 乔治.布什(George Bush)在1992年的总统大选失败时,有很多从事色情刊物生产工作的人松了一口气。「终于!」他们欢呼道:「以检查为乐的『道德大多数』不再受到当权者的眷顾了。」但是新上任的何林顿总统的行政当局却对言论自由构成一个独特的威胁。 现今,「政治的正确性」监督着所有的工作场所,以防止性骚扰。在大学里,学者只要谈论到性别差异就会受到处罚或遭到拒绝继续聘任。联邦通讯委员会(The Federal Communication)对错误的性观点--像是霍华德.史登(Howard Stern)的言谈--课征大笔的罚金。电视台紧张兮兮地检查卡通节目,害怕贾妮特.雷诺(Janet Reno)会有出轨的性言论。总而言之,言论自由遭到一个开明政府的攻击。色情刊物需要一个宽容的社会才能存在,而我们的社会却越来越缺乏容忍。缺乏容忍不管是出自右派或左派、出自道德的大多数或政治正确者,都一样会为色情刊物敲响丧钟。社会大多数人都没有全心投入右派或左派,也不全然站在检查制度或绝对的言论自由的一边。人忙于应付日常生计,没有太多的精力投入意识型态。 假如一般人对色情刊物越来越无法容忍,这并不是因为许多人与基进派女性主义者站同一边,都在意识形态上反对图文影像的性表达,而是因为色情刊物里有某种成分吓到了他们。反色情刊物女性主义者就因这些人的恐惧而得以滋养茁壮。本书所欲传达的讯息是:没有什么事好害怕的。色情刊物只是性信息中的一股健康的流通物,也是我们的社会亟需的信息,也是女人所需要的自由。 |
||||||||||||||||
|
|
|