谁是北京病人
	早听说过张弛，不过听到的都是些他的劣迹：怎么讲荤笑话过了头欲行动起来，把在座的女性们吓得够呛；怎么喝醉了酒，把一位也算德高望重的人物开了瓢儿；怎么戏谑女性文学，气得一位青年女作家差点当场掀了桌子……现在又来了--把周围多年朋友们的隐私都抖落了出来，全给曝了光，而且管人家叫"北京病人"，甚至不惜将自个儿也搁进去。 　　《北京病人》书封上赫然印着我们熟悉和不熟悉的一些真名真姓，都是北京文化界各个口儿大大小小的腕儿。奇怪的是，虽然这本书是公然地暴露这些人生活中的隐私，但是你看上去，张弛写上去一点也不让人觉得猥亵，反而轻松自然。你只觉得好玩儿好玩儿、有趣有趣，半夜里拍着大腿哈哈大笑，大骂"这家伙真贫！"书里的人干了各种好的坏的事，说了各种好的坏的话，你只是觉得他们特别可爱、真实。 　　多次听说张弛的劣迹以后曾经很不明白，这样的人为什么还有那么多有头有脸的人愿意和他在一块儿，看了这本书多少感觉到这个人不简单--别看胡闹得最凶，其实脑子"剧" 清醒，想法特多，感情还挺丰富…… 　　也许多年以后，这些被曝了光的"病人"们回过头想想会由衷地感谢张弛，因为他替他们记录下了也许是他们最有光彩的那个时代，而这些人现在也正在我们身边闪闪发光，让我们很难不向他们投以关注的目光。编者 　　听说张弛出了本新书叫《北京病人》。一听说这书名我就特别愤怒：都知道几年前有本特火爆的《英国病人》，又是得奖又是拍电影的，那个写小说的反正是发了大财。我正琢磨着也弄个《中国病人》或者《美国病人》什么的赚点钱呢，谁知道张弛这家伙眼明手快，一本《北京病人》已经闪亮登场了。 　　虽然从心眼里嫉妒，可是话说回来，看张弛的小说的确是一件愉快的事情。《北京病人》好看，这是真话，因为张弛总在里面说真话，而且爱说笑话。虽然心里特不服气，可一看小说我还是绷不住从头笑到了尾，且中途弃书仰天暴笑十余次，每次长达三分钟。 　　看完一本书能让人如此心情愉悦，应该说是张弛创造的一个奇迹。前些日子看王朔给日本女作家写的序，里面有句话说觉得她的小说挺好，挺简单也挺干净，看着是一种享受，不像看完有些书上床前就满脑子想着生存还是死去。我觉得这话特对，你要成不了思想家，就别在那儿装大尾巴狼玩深沉，你装着累，我们看着更累。 　　所以说，张弛是个可爱的作家，当然生活中他更是一个可爱的人。平常我们经常聚会，张弛是这里头最能闹的一个。张弛的性格说得出做得出，什么都不在乎。 　　张弛的可爱还在于他的认真，对什么都特别认真。上个月朋友过生日，张弛给我打电话，我随口说了一句给朋友过生日得打扮得漂亮点儿，结果张弛那天特地穿了件名牌衬衫，他老婆更漂亮，花衣裳、花裙子、花凉鞋，用张弛的话说就像一只"小孔雀"。 　　张弛是可爱的，张弛的小说是搞笑的。张弛总是带给我们快乐，就好像他的生活也充满欢乐。可他是痛苦的，因为他清醒，他喝酒是因为他想醉，他快乐是因为无法掩藏心中的病痛。 　　时代没有病，是我们病了。我们都是"北京病人"。我们灯红酒绿，我们烦躁不安，我们歌舞升平，我们无所事事，我们纸醉金迷，我们逻辑混乱。时代没有病，是我们病了。我们都是"北京病人"。 　　张弛是深刻的。他用浅薄的表象掩盖着他内心的深刻。我们都是现代人，我们都想活得快快乐乐，我们都是自由人，我们都想活得浑浑噩噩。 　　看《北京病人》的时候，我老是联想到另一本书的书名。我12岁的时候看了那本叫《狂人日记》的书，现在我24岁，我看着《北京病人》，我知道我和他们一样，我知道我们都病了。 　　是时代病了还是我们病了？ 　　是我们。 　　钟鲲 　　该书主要男性病人档案： 　　石康：职业作家，著有《晃晃悠悠》、《支离破碎》、《一塌糊涂》。 　　杨葵：作家出版社编辑兼评论家，主持《先锋戏剧档案》。 　　唐大年：编导，《北京杂种》编剧，《都市天堂》导演。 　　廖嘉伟：音乐制作人，出品《大明宫词》。 　　艾丹：古董鉴赏家兼作家，著有《东张西望》、《下个世纪见》、《纽约札记》。 　　狗子：记者兼啤酒爱好者，著有《一个啤酒主义者的自白》。 　　丁天：职业作家，著有《玩偶青春》、《脸》。 　　老狼：音乐人，主唱《同桌的你》。
	其他意见 我有话说 回到首页