有人说，王朔是个直肠子，吃什么拉什么。最近，他又与一个叫老侠的人推出了一本对话集《美人赠我蒙汗药》。坦白地说，这本书比起先前那本《无知者无畏》要成熟得多，也深刻了不少，但读完之后，还是觉得有点不够地道，仿佛被他灌了一盅蒙汗药。

　　这本对话集的涉猎范围甚广，从传统文化到现代文化，从大众传媒到港台文化，从电视电影到小说创作，从知识分子的人格倾向到社会机制内在的价值形态，王朔和老侠两个一唱一和，直说得天花乱坠，一无是处，让人读得两眼直发愣。其实掩卷一想，那些所谓的“批判”看似愤世嫉俗，一针见血，实则依旧是王朔的无畏个性使然。他们用的惯常逻辑就是以偏概全，找两个可以攻击的靶子，然后以典型化的方式来一个彻底否定。通览全书，作者要说的话就是这么几个字：瞒，骗，无耻。上自老庄，下至当今，无不如此。

　　其实，否定一个对象并不难，难的是你在用什么样的标准去否定，这个标准是否准确和科学，是否经得起推敲。否则谁都可以信口雌黄。这本书的问题也就出在这里。他们否定来否定去，唯独不敢否定西方的价值观念，相反，每每以西方的标准来作为自己的评判依据和理由。这好比拿小提琴的原理来讨论二胡，拿萨克斯管的原理来研究萧，其结果可想而知。

　　但他们也说到了一些很让人深思的文化现象，譬如某些所谓的文化名人对权利的谄媚，某些学院派教授对体制的依恋，等等。可惜的是，这些讨论大多只是局限在事件描述上，没见到多少有力度的深刻分析。另外，在整个对话过程中，我觉得老侠的知识和思想要远比王朔宽广和深入，很多时候，我甚至想，如果将老侠的谈话部分全部拿掉，王朔的这盅蒙汗药恐怕也就只剩下一点干瘪的药渣，最多只能蒙蒙他自己，而且能不能把自己的汗蒙出来，还要打个问号。