近日，著名作家贾平凹明年要当西北大学文学院中国当代文学硕士研究生导师的消息引起了圈内外人士的关注，这在国内开了在职专业作家带研究生的先河。随之也引出了一个新问题：专业作家和学者之间能否画上等号，小说写得好就够资格、够水平带研究生吗？

 

    西北大学：贾平凹有资格

    西北大学文学院院长李志慧教授对此持肯定态度。他说，当初请贾平凹带研究生的考虑是，高校中的“学院派”教师虽然理论严谨、探讨深入，但缺乏创作实践和感受，讲授的内容和具体写作之间总有层隔膜。而专业作家也许缺乏专业理论的系统性，但因本身是创作成员，对实际写作和当代生活有切身体会和鲜活感受。他们经常和文学评论界交换意见，对当代文学有成熟的思考。“学院派”与作家互补，有助于活跃学术风气，提高学生的综合素质。

    李院长认为，贾平凹的作品体现了深厚的文化底蕴，他对秦文化、楚文化及当代人的文化心态都有自己独到的见解，具有作家学者化的特点，完全具备带中国当代文学研究生的资格。他认为，这也是对传统观念的一种冲击，即学术造诣不一定非要通过理论著作表现出来。他介绍说，按该校“学位课和专业课不能由一位老师带到底”的规定，像“中国当代文学史”这些系统理论课程将由教研室的其他老师来教，贾平凹讲授的主要是写作、中国当代文学中的一些专题性研究等等，并指导学生的论文。经常与学生见面、座谈、交流，或举办讲座，解答学生在文学上的疑问。

 

    学者：作家不等于教育家

    就贾平凹要带研究生一事，记者前天采访了南京大学中文系研究现当代文学的丁帆教授和王彬彬副教授，他们的观点很明确——作家不等于教育家。

    王彬彬说，中国现代文学史上确实有许多作家学问很好，如鲁迅、周作人、沈从文等，都曾在大学兼职，带研究生没问题。现在的作家就不一定了。贾平凹在某些方面是有特长，但其整体学术基础是否扎实就很值得怀疑。作为一名中国当代文学硕导，必须对整个２０世纪中国文学史有全面系统的了解，并有自己的见解。比如１９４９年到１９７８年这近３０年间，中国文学与政治的关系相当密切，这就需要对当时的政治情况比较了解。就算不上这门课，也应具备能够回答所带研究生的疑问的能力。带研究生光靠文学感悟能力是不够的。

    丁帆也明确表示，作家与带研究生之间不能划等号。他介绍说，当硕士生导师的基本条件是副教授以上，有理论著作，对这门学科有所了解，专业知识掌握很熟。但具体标准，各高校不一样。在理论方面，贾平凹曾写过一本《创作谈》。从文章学的角度考虑，不少高校曾有过写作组，也有比较好的成果。因不是独立学科，招研究生时要么挂在“文艺学”下面，要么挂在“现当代文学”下面，贾平凹应该也是这样。

    对于作家走入高校的现象，丁帆认为，做兼职教授是非常可行的，对打破高校“学院派”的一些经验式的思维模式有很大好处。但作家毕竟不是教育家，缺乏系统培养研究生的经验。如果花费大量时间从头到尾带研究生，不仅是对作家本人的糟蹋，也是对高等教育不负责任的行为。（冯晓飞）

 

    作家：这件事很平常

    从金庸担任新浙江大学的名誉校长，到贾平凹受聘做西北大学文学院硕士生导师，著名作家走进校园似乎成了一种“时尚”。那些聘请这些作家的学校，借此炒作了一番，而作家则成了这些学校“品牌战略”中的重要一环。记者昨天采访了一些作家。

    苏童：这也没什么，作家客串教学是国际做法，很普通。做硕士研究生导师应该需要一定条件，贾平凹跟学校怎么谈的我不清楚，就不发表议论了。如果有学校请我的话，我要慎重考虑，首先考虑自身条件行不行。

    叶兆言：有本事就可以做硕士生导师，没什么难的。现在的硕士生导师都很有水平吗？贾平凹做博导都没问题。金庸、贾平凹在学问上都没问题，但学校是否有“借助品牌炒作”的嫌疑，我不知道也不好说。如果有人请我，我想，第一我不知道有谁会请我，第二我能做。我虽然没什么学问，但有更多人更没学问。

    赵本夫：这没什么特别的，有人邀请，自己觉得可以胜任就行。贾平凹很可能还是名誉性的，定时开开讲座讨论讨论什么的，主要可能是挂名的。

    学校倒不一定是“炒作”，现在中国学校教育需要改革。无论从现在商业社会还是从“五四”传统来看，名院校就应该有名教授名学者支撑。

    如果有人请我，我会慎重考虑自身够不够条件，时间上精力上是否允许。即使有时间我还是会谨慎，我要考虑能不能给学生带去好处，要对学生负责。