“这个刊物无论如何要坚持下去。那些本来很不错的刊物《湖南文学》、《作家》……一个个让人买走了，《北京文学》不能再没了！”

 　 9月初是《北京文学》50诞辰，本应是一个喜庆的日子，但与会的作家学者们不约而同地深感忧虑：

 　 “现在人文精神的丧失严重，如果《北京文学》再坚持不住，那我们这些老作者将依托何人？”

 　 “经济那么发展，《北京文学》却穷死了。”

 　 《北京文学》的前主编、著名作家林斤澜认为：现在是《北京文学》50年中最困难的时候，版面难，版面后更难（财政），办文学刊物，不是香饽饽，成了人见人怕的苦差事。文学编辑除了编稿子，还要拉赞助，搞策划，搞炒作。写的人，编的人都累。

 　 城市文学期刊实际就是一个个文学碉堡，它们的存在标志着纯文学的存在。著名作家邓友梅深带遗憾地说：“曾经坚持了那么多年纯文学的《香港文学》终于改变了方向，被旅游财团买断。至此，香港就再也没有一本纯文学的刊物了。如果我们的首都北京没有一本纯文学刊物的话，那就与我们的大国地位太不相称了。”

 　 他说在这一点上我们应该向日本和西方学习，在日本，该赚钱的刊物一定要赚钱，而纯文学刊物被几个财团养着，只搞纯文学。实际花不了多少钱，它是一个国家文化的标志。

 　 纯文学刊物为何窘迫至此？老作家中杰英分析：主要是受众对它不感兴趣，他们被忽如一夜梨花开的通俗文艺包围。作为纯文学内核的人文价值，比如正义、和平、同情、仁爱等美好品质受到很大伤害。由此，他对少数几个在商品大潮中还在“铁肩担道义”的刊物如《北京文学》，深表敬意。

 　 梁晓声也认为，读者的变化是文学期刊败走的原因，他说读者全变了。现在谁在读小说？是开电梯的女工，是守摊的摊主……

 　 这种变化导致了恶性竞争，太惨烈了，由此许多刊物丧失了培养新作者的传统。纯文学后继无人，又加深了文学的危机。梁晓声呼吁道，要重视培养作者的传统，它是使作者备感温馨的回忆。