在3位作家对首届北京老舍文学创作奖长篇小说的评选问题提出质疑后，记者日前采访了有关的几位评委。接到记者的电话，几位评委对这件“以为过去了”的事都不愿再提，但理由各不相同。一位评委说，曾有好几个记者就此事采访他，他都以“有纪律不能披露内幕”为由拒绝了，因此他也不能接受我们的采访。另一位评委则说“这事没什么更多的内幕”。但也有评委说，从学术良心讲，希望新闻界关注此事；从个人的角度讲，却实在不愿意回忆这件事，“特别没意思”。

    那么，不在候选名单中的《古街》到底是如何进入“决赛”的呢？据介绍，在最后评选时，有位评委认为候选的长篇小说不够理想，有的是得过奖的，有的是北京特色不够浓，提出能否考虑没推荐上的，于是就推荐了《古街》。在采访中，有评委特别强调说，老舍是北京的本土作家，其作品里融汇了浓郁的老北京原汁原味——基于这两点，老舍文学奖的特色应该是：传承老舍作品的老北京特色，突出北京地域特点，描绘新老北京的地域风貌和精神风貌。《古街》恰恰是描述北京老街琉璃厂的一部地地道道的“北京作品”，近日刚刚由北京出版社推出，还召开了作品研讨会。较之其他候选作品，它更符合这一特色，况且作品本身也的确不错。

    当记者问及《古街》为何在复评候选作品中没有，而直接进入决赛并获奖时，这位评委说，《古街》在初选时曾被提名，虽没有进入复评，但评委是有权力再提名而直接进入决赛的。况且这是经过5位评委一致郑重投票表决的，绝不是一个人拍拍脑袋就可以决定的。

    据其他评委介绍，在有人提出应让《古街》参评后，组委会有关人士商量了一下，就同意了。但至此时，一些评委并未看过《古街》，于是就派人出去买。当天晚上，评委们拿到了《古街》，但已经是“洗洗涮涮就快睡了”的时候。第二天，五位评委们就通过投票，决定了最后入选的名单。据了解，组委会没有要求评委们对候选作品写出书面意见。有评委说，评选“操作相当不规范”。

    记者目前已经与首届老舍文学创作奖组委会的有关领导取得了联系，对方说近日工作很忙，暂时不能接受采访。 　

    附：首届老舍文学创作奖评奖程序

    评奖工作分“三步”，即：由北京作家协会、北京市戏剧家协会和北京市电视艺术家协会推荐、群众投票和评委会评定三步进行，产生最终获奖作品。

    作品推荐：由北京作家协会、北京市戏剧家协会和北京市电视艺术家协会组成推荐委员会，每种体裁推荐3～5部。经推委会确定候选作品。

    群众投票：由组委会将评选委员会确定的候选作品名录，通过新闻媒体刊登群众选票，由群众投票。投票结果由有关部门计票。

    评委评定：在推荐委员会推荐基础上，由评选委员会评定老舍文学创作奖的获奖作品。