最近，南京的青年时尚评论家瘦马先生的第三时尚评论专集《出位》出版后引起不小的异议。《中国妇女报》《劳动报》《博览群书》《北京晨报》《南方日报》《销畅书摘》《中外书摘》《创意》《大众生活》等都进行了相关报道并展开了一定程度的讨论。

　　江苏文艺出版社的责任编辑于奎潮先生说："这本书打破了传统的阅读体验，吸收了小说的叙述技巧，在'互文'中不断加强意义的渗透和外延的拓展"。目前从市场的反馈看销路不错。我们已经再版"。《周末》报的读书版"今读白"拿出整版介绍瘦马的这本有着"出位"面孔的新书。《东方文化周刊》撰文分析道："从结构上讲，瘦马借鉴了拼图的方略，才情驰骋的脉冲，不出结构主义与解构主义的时空。它带有明显的前卫色彩，作者在真诚从事'颠覆'活动的同时，偶尔也会露出某些'戏拟''摆扑'与'造境'的破绽。"而瘦马本人表示自己的书没有这么玄乎，他希望读者觉得好玩就可以了。但是该书对现今时尚文化的分析方法却引起了文化界人事的诸多争议，问题集中地表现在对文化批评缺席的重新关注。从事时尚研究的李先先生读后说，"我通篇看到的是一种对时髦生活极其功利的描摹和改写。比如他选择的内容不是'深夜的酒吧'就是'单身'。当然应该承认这本书在形式上做出了一些探索。目前时尚的研究存在两个方面的问题，一是虚张声势，二是内容空洞。我注意到这些瘦马在这方面所做出的努力。但是包括象他这样的时尚评论人士也难以避免上述症结，这恐怕也反映出当今流行文化是多么的内虚。翻开一些时尚类杂志，很抱歉，你根本看不到象样的文化批评。全是信息或者是被篡改的信息"。上海某大学中文硕士研究生庞学风说，"瘦马的书失去了以往文化批评的力度，或者准确地说他的批评应该被好玩的材料、最酷的语词所遮蔽了。而对时尚生活背后所隐含的文化动机、经济因素等等却一略而过。从这本的结构上看显得较为松散，节奏感不够强烈"。

　　那么作为当事人的瘦马先生又是如何看待这件事的呢？下面是记者与他对话的部分摘录。

    "一本书的主张不超过两页"——与瘦马对话

　　问：我注意到这本书仍然是一本以时尚为书写对象的书。首先引起我注意的是这本书的书名：《出位》。取这个名字是出于商业目的吗？

　　答："出位"其实是90年代末期城市生活的一个具有代表性的语言。在这本书的最后，有一个类似词汇索引的部分，"出位"收录其中。"出位"指不按常理出牌。世纪末人类普遍染上一个征候：躁动、无厘头、茫然、无兴趣。

　　问："出位"还标以了英文。是生造的吗？

　　答：英文中我想了想好象还没有一个对应的词。Anti-rule（反规则）是我想出来的，是属于make-up的那种。或许我的潜意识里就是想说我们的现实生活隐含造作的成分。

　　问：你似乎很在意文本的意义。能说说理由吗？

　　答：舆论常常对"形式大于内容"非常感冒。我对任何主义、思潮不感兴趣，但我注意到形式在某些时候恰恰是大于内容的，甚至还决定并可能最终颠覆内容。简单讲，现代人的阅读趣味就受到形式的牵制，他们挑剔文本还在于现在的文本太差。就如同我们不应该责怪女人她们为什么东跑一家西跑一家，因为让她们满意的服装太少、太单调了。

　　问：从题材上看，我觉得你似乎仍然在媚俗。比如你涉及的话题不外乎"一夜情" "瘦身""同居""新好男人"什么的。你不担心你失去自己应有文化魅力吗？有朋友说已经看不到你在《上海服饰》《中国服饰报》上稳健的文风了"。

　　答：你可能喜欢炒面，我可能喜欢汤面，他可能喜欢冷面。面条还是那几根面条。口味不一样嘛。我在做这本书的时候就有意回避了以前文风，每个写作者都从内心希望下一次必须有个突破。我自然不例外。既然说的是时尚，干吗不可以用时尚一点的方式来做呢？

　　问：每个章节上你都使用了"关键词"，是为了好玩吗？

　　答：它类似于一种阅读提示，但与报纸上的"今日要目"不同。我希望读者在阅读全文时能带着这些词语一直走，直到退出这个章节。原来我还准备在文章的末尾增加反向的提示，如参见《XXXX》 章节，目的也是想造成互文效果，强化主题。

　　问：你或许是企图造成一种阅读氛围。

　　答：没错。就象我们在阅读某些小说时一开头就能嗅出作者的气息。

　　问：类似的做法好象在本书最后一章"时尚词条"也有所反映。是这样的吗？

答：有这个意思。我希望能从点到面再从面到点，相互配合、互深化。让读者完成再度创作。