不久前奈斯比特的新作《HighTech/HighTouch》出版，书名译作《高技术高思维》（新华出版社2000年5月版）。乍一看，就让人直觉这书名绝对不是中国话。思维还有多高吗？实际上原书名HighTech／HighTouch并不是那个意思。而这个词对于理解奈氏十分关键。奈氏也不是现在才用这一短语，据我所知至少有19年的历史，就算从《大趋势》出版开始也有17年历史了，从中译本《大趋势》算起也有16年了。

　　在《大趋势》中，作者有一整章在讨论HighTouch的问题，当时译者就注意到这个词组很难翻译，专门加了长注以说明，书中一般将其译作“深厚感情”。我认为基本准确，不算太好，不能算雅，但也找不到更好的译法。那么奈斯比特这两个HIGH是什么意思呢？其实很简单，他用HighTech／HighTouch想表达一种独特的观点，即高技术要与人性结合起来，平衡发展。HighTouch是一种形象说法，基本意思是要求人们充分交流，互相关照，增加真情实感。Touch与Tech英文上押韵（只差两个字母），但在后工业社会里它们却是相互对立的，往往技术（Tech）多了，接触（Touch）就变少了。而奈斯比特反对Tech与Touch之间极端化片面发展，他提出这样一个简捷的口号或叫公式，呼吁一方面要重视技术对人类的改造，另一方面要适当平衡掉技术的非人性方面。这时，就要利用“频繁的接触”这种手段了。

　　不管怎么讲，HighTouch与“思维”没有直接关系，与什么“高思维”（汉语不通）更没关系。英文中的HIGH有许多意思，并不都是“高”。我个人认为可以把HighTech／HighTouch书名暂译作《高技术／多温情》，也可译作《高技术／多人性》。

　　顺便一提，在20年前的时候能写出《大趋势》，是了不起的，因为与今日相比，当时的信息技术简直是小儿科，那时没有通用的PC机，没有手机，没有万维网，只有军方个别人使用过极有限的因特网。所以托夫勒和奈斯比特这类人在美国、在中国当时是极受欢迎的。但这次未来学家的预言不大有力了。我粗略读了奈斯比特的新著，几乎没有发现任何新意，读后没有任何冲动。有相当内容以前他都讲过了，如果说有特色的话，此书强调了网络和基因技术对人类的影响，而这些别人讲得更多更深入。此次奈氏把HighTech／HighTouch这个词组单独拿出来作新作的书名，可能是想凸显科技与人性的复杂关系，是想“从平衡走向结合”。但基本观点没变：“如果我们太相信，或者更正确地说，太希望，技术会解决我们的一切问题，那么我们实际上等于放弃了深厚感情（HighTouch）的个人责任。”