在余秋雨的声名如日中天之时，在“二余之争”如火如荼、拉开对“余秋雨现象”反思的帷幕之际，一位叫聂作平的四川作家勇敢地将余秋雨“拉上了审判庭”。这本名为《审判余秋雨》的书已由四川文艺出版社推出。

    作者在书中假设了一位叫未然的作家，假设了一座庄严的“中国文学法庭”。在２０００年１０月９日，作家未然一纸诉讼状以“谋杀散文”为由将余秋雨告上了“中国文学法庭”。诉状罗列了余氏散文十大弊端：一、臆想和猜测谋杀了散文的严谨与庄重；二、装腔作势谋杀了散文的真实与平易；三、余式矫情谋杀了散文的真诚与深刻；四、信手乱贴文化标签谋杀了散文的文化品质；五、日益明显的模式化谋杀了散文的独创性；六、余秋雨散文中硬伤累累；七、对待批评的态度古今少有；八、正在成为文化明星的余秋雨事实上早已与文化无关，而是商业炒作的产物，实用与实俗的结果；九、余秋雨已成为明星式公众人物，与学者的特立独行和他一再鼓吹的独立健全的文化人格越来越遥远；十、余秋雨没有资格进行“文化拷问”。作为“被告”的余秋雨一直以进行文化之旅为由未露面，委托了一名叫张三兴的律师全权代理。

    在虚拟的“中国文学法庭”上原被告双方围绕所谓余氏散文的十大弊端进行了为期十天的当庭辩论，正反两方你来我往，各自证据凿凿。同样是假设的西部电视台对此进行了全程直播。每一天的庭辩结束后，以记者之口对当天的辩论作一总结。然而，作家未然诉余秋雨谋杀散文案却以“无限期休庭”告终。理由是双方争执焦点牵涉到若干尚无定论的学术问题。依法组成的专家组因而无法得出一致的结论。